共有:

Zendesk AI / Pricing

「自動解決1件いくら」を
Zendeskがついに価格表に明記

これまで営業に聞かないと分からなかったZendesk AI Agentsの超過分単価が、公式料金ページに明記された。無料枠は月5〜15件/エージェント、超過は1件1.50〜2.00ドル。数字が出たことで予算は立てやすくなったが、上限のない従量課金という構造そのものは変わっていない。

AI Navigate 編集部2026.09.01読了 6分

無料枠 5〜15件/月 超過分:$1.50〜$2.00/件(上限なし)
01

What Happened

無料枠と超過単価、
公式ページで初めて数字が出た

Zendesk公式サイトによると、AI Agentsの自動解決件数はプランに応じて月5〜15件/エージェントまで無料。それを超えた分は、年間コミット購入なら1件あたり1.50ドル、従量課金(PAYG)なら1件あたり2.00ドルと明記された。これまで超過分の単価は非公開で、正確な見積りには営業への問い合わせが必須だった。

Zendesk AIはSuite(Team: $55/エージェント/月、Professional: $115/エージェント/月、いずれも年払い)に、自律解決のAI Agents・チケット振り分けのIntelligent Triage・オペレーター支援のCopilot(別途$50/エージェント/月)を組み合わせた構成。メール・チャット・SNS・音声を同じ基盤で扱える点が特徴だが、料金体系は「基本ライセンス+解決件数課金+アドオン」の三層構造になっている。

02

Why It Matters

数字が出た意味と、
出ても消えないリスク

価格の透明化は前進だが、上限のない従量課金という構造は変わっていない。

5〜15件
エージェント1人あたり月間無料枠
$1.50
超過分・年間コミット購入時の単価
$2.00
超過分・従量課金(PAYG)時の単価

コミット購入とPAYGの価格差は33%に達する。つまり、事前に解決件数を見積もってコミット契約を結ぶかどうかで、同じ利用量でも支払総額が大きく変わる。これは需要予測の精度がそのままコスト効率に直結する設計であり、CX部門だけでなく財務・調達側の見積り能力が問われる料金体系だと言える。一方で、無料枠を超えた分に上限(キャップ)が設定されていない点は変わらず、問い合わせ量が急増する繁忙期やキャンペーン時には、想定外の請求が発生しうる構造がそのまま残っている。

Suite Team($55/エージェント/月)Suite Professional($115/エージェント/月)
基本のAI Agents・Triageを含む構成より高度な機能を含む上位プラン
Copilotは別途$50/エージェント/月Enterpriseはさらに個別見積り

単価が見えたことは前進。
だが青天井という構造は、まだそこにある。


03

Who It Affects

誰に、どう効くか

高問い合わせ量の企業(CX/財務)

単価が公開されたことで、月間解決件数の予測から総コストを事前に試算できるようになる。年間コミット単価($1.50)とPAYG($2.00)の差を踏まえ、過去の問い合わせ実績から適切な契約形態を選べる。

調達・購買担当(PM)

見積り交渉の材料が増える。営業提示額と公式単価を突き合わせられるようになったことで、価格交渉の透明性は上がる。ただしEnterprise+Copilotは引き続き個別見積りのままである点には注意が要る。

問い合わせ量が急変する事業(EC・季節商材)

セール期やキャンペーン時に問い合わせが急増する事業ほど、上限のない従量課金の影響を直接受ける。平常時の見積りだけでなく、ピーク時のシナリオでも試算しておく必要がある。

04

What To Do Next

次に何をすべきか

01

過去の問い合わせ件数で総額を試算

直近3〜6ヶ月のチケット数からエージェント数×無料枠を差し引き、超過見込み件数に$1.50〜$2.00を掛けて月間コストを事前に試算する。

02

ピーク期シナリオも別枠で計算

平常月の試算に加え、セール・繁忙期の問い合わせ増加を仮定したシナリオを用意し、上限なし課金が最悪どこまで膨らむかを把握しておく。

03

コミット契約とPAYGを比較して選ぶ

解決件数が読める事業は年間コミット($1.50)で単価を抑え、変動が大きい事業はPAYG($2.00)の柔軟性を優先するなど、自社の需要パターンに合わせて契約形態を選ぶ。

05

Risks & Limits

単価公開=リスク解消、ではない

無料枠を超えた分の課金には上限(キャップ)が設定されておらず、利用が急増すれば請求額もそのまま比例して膨らむ。単価が明記されたことで「いくらかかるか分からない」という不透明さは解消されたが、「いくらでもかかりうる」という構造上のリスクは残ったままだ。この違いを混同しないことが重要になる。

さらに、CopilotアドオンやQA・WFMなど周辺機能を足すと、1エージェントあたりの総額は基本ライセンス+解決件数課金+アドオン料金の合算で膨らんでいく。見積りをAI Agentsの解決単価だけで完結させず、自社が実際に使う機能一式でのトータルコストを算出したうえで契約判断をすることを勧めたい。